以我traceroute6与vs 的比较经验traceroute，即使通过隧道代理，IPv6也更快。这可能是因为IPv6通常需要更少的跃点才能从A点到达B点。
这是支持我的观察的第三方资源：
使用IPv6，通过Internet访问网站和内容通常比使用IPv4更快，因为使用新协议，它需要更少的网络节点之间的“跳跃”这是我使用traceroute/ traceroute6，ping/ ping6和Hurricane（tunnelbroker.net）隧道运行的一个小实验，从http://test-ipv6.com收集了具有IPv6和IPv6功能的站点：站点IPv4跃点IPv6跃点IPv4 ping（最小/平均/最大/ mdev毫秒）IPv6 ping（最小/平均/最大/ mdev毫秒）
6connect.com 14 8 67.253 / 72.499 / 106.113 / 11.265 55.031 / 58.340 / 74.078 / 5.426
bind.com 13 10 45.450 / 53.924 / 98.121 / 15.158 60.002 / 82.812 / 196.221 / 41.448
comcast6.net> 13 10-92.043 / 92.840 / 94.055 / 0.680
delong.com 11 7 59.059 / 66.432 / 95.884 / 10.134 52.423 / 73.042 / 135.103 / 30.874
mozilla.org> 11 6 33.178 / 97.481 / 536.719 / 148.432 45.562 / 47.133 / 48.390 / 0.805
test-ipv6.chi.vr.org 9 9 85.383 / 286.941 / 527.103 / 155.351 76.788 / 169.458 / 516.502 / 147.166
test-ipv6.com 10 5 34.021 / 39.507 / 70.518 / 10.384 33.009 / 41.441 / 70.052 / 13.069
test-ipv6.iad.vr.org 15 13 86.739 / 93.772 / 120.192 / 10.195 91.341 / 93.146 / 97.153 / 2.006
test-ipv6.motd.be> 14 8 86.186 / 401.432 / 1629.098 / 502.373 92.437 / 481.830 / 727.557 / 241.649
test-ipv6.sjc.vr.org 12 6 35.443 / 40.502 / 70.426 / 10.056 33.953 / 41.144 / 85.444 / 14.862
tunnelbroker.net> 9> 4 39.504 / 46.119 / 73.483 / 10.290 32.559 / 63.532 / 222.700 / 62.022
因此，实际上，即使我的IPv6正在通过隧道，IPv6的跳数也更少，并且在性能上总体上还不比IPv4差，甚至稍微好一点。